بودكاست التاريخ

صور لأوليفر كرومويل (تعليق)

صور لأوليفر كرومويل (تعليق)

يستند هذا التعليق إلى نشاط الفصل الدراسي: صور أوليفر كرومويل

س 1: مصادر الدراسة 2 و 3. كلا هذين المقطعين كتبها أشخاص عرفوه. ماذا تخبرك هذه المصادر عن شخصيته؟

أ 1: كان أوليفر كرومويل متزمتًا وكان يعتقد أنه من الخطأ الأخلاقي إنفاق الكثير من المال على مظهره. ينعكس هذا في التعليقات التي أدلى بها السير فيليب وارويك (المصدر 2): "كان يرتدي ... بدلة قماشية بسيطة ، يبدو أنها من صنع خياط فقير ؛ قميصه كان عاديًا ، وليس نظيفًا جدًا ؛ و أتذكر ذرة أو اثنتين من الدم على طوقه ".

يشير جون ميدستون (المصدر 3) إلى أن كرومويل كان لديه "مزاج شديد للغاية" ولكنه كان قادرًا على إظهار تعاطف كبير مع الأشخاص الذين يواجهون مشاكل "لقد كان متعاطفًا بشكل طبيعي تجاه الأشياء التي تعاني من ضائقة ، حتى بالنسبة إلى التدبير المخنث" وكان لديه "حنان تجاه الذين يعانون ".

س 2: ادرس صور أوليفر كرومويل التي رسمها صمويل كوبر وروبرت ووكر وبيتر ليلي. اقرأ المصادر 9 و 11 و 12 واشرح اللوحة التي من المحتمل أن تكون أقل تمثيل دقيق لكرومويل؟

أ 2: تستند اللوحة التي رسمها روبرت ووكر (المصدر 5) إلى نوع اللوحات التي أنتجها الفنان تشارلز الأول أنتوني فان ديك ، على سبيل المثال ، الوضع مشابه جدًا لتلك التي استخدمها فان ديك في لوحاته لتوماس. وينتورث (1639) وكينيلم ديجبي (1640).

لم يكن كرومويل سعيدًا جدًا بلوحة ووكر ، وكما أشار أليستر سمارت (المصدر 11) إلى أنه عندما كلف بيتر ليلي برسم صورته (المصدر 13) ، فقد أعطاه تعليمات صارمة "لاستخدام كل مهاراتك لرسم صورتي تمامًا مثل أنا ولا تملقني على الإطلاق. لاحظ كل هذه الخشونة والبثور والثآليل وكل شيء كما تراني. وإلا فلن أدفع أي شيء مقابل ذلك ".

رسم صامويل كوبر (المصدر 8) معظم صور كرومويل. يظهر الثؤلول بوضوح في جميع لوحاته. يجادل ميف كينيدي (المصدر 12) بأن كوبر أظهر أيضًا "بقعة صلعاء وجبهة مجعدة وخدين خشن". ونقلت عن بندور جروسفينور في اللوحة: "إنه أفضل ثؤلول مرسوم في الفن الإنجليزي ، إن لم يكن الثؤلول المطلي الوحيد في الفن الإنجليزي. عندما تراه قريبًا بدقة عالية ، يكون الجزء العلوي أبيض اللون بالكامل ومثير للاشمئزاز".

س3: اشرح الخلفية التاريخية للعبارة شائعة الاستخدام "البثور وكلها". سوف يساعدك على قراءة سيرة بيتر ليلي.

A3: رسم بيتر ليلي صورًا لتشارلز الأول قبل الإطاحة به وإعدامه. كان أسلوب رسم Lely ، كما كان معتادًا في ذلك الوقت ، يهدف إلى تملق الحاضنة. عارض كرومويل جميع أشكال الغرور الشخصي ، ولذلك طلب من ليلي أن يرسمه ليُظهر "خشونته ، وبثوره ، وثآليله وكل شيء كما تراني" (المصدر 13).

لقد تمت الإشارة إلى أن الوضوح كان له هدف سياسي ، حيث يقدم كرومويل على أنه "بديل رصين وصادق لتقليد الغرور الملكي والإفراط والغطرسة الذي حل محله للتو".

الثؤلول عبارة عن كتلة صلبة صغيرة تنمو على الجلد وتبدو مزعجة. إذا وصفت أو عرضت على شخص أو شيء ما "الثآليل وكل شيء" ، فأنت لا تحاول إخفاء الأشياء السيئة عنهم.


ويكيبيديا

تم نسخ هذا النص من ويكيبيديا في 18 يونيو 2021 الساعة 6:03 صباحًا.

  • العقيد (1643 - بيف 1644)
  • اللفتنانت جنرال الحصان (قبل 1644 - 1645)
  • ملازم عام في سلاح الفرسان (1645–1646)
  • مكواة كمبريدجشير (1643 - بيف 1644)
  • الجمعية الشرقية (قبل 1644 - 1645)
  • الجيش النموذجي الجديد (1645–1646)

أوليفر كرومويل (25 أبريل 1599 - 3 سبتمبر 1658) [الحاشية 1] كان جنرالًا ورجل دولة إنجليزيًا قاد ، أولاً بصفته مرؤوسًا ولاحقًا كقائد أعلى للقوات المسلحة ، جيوش برلمان إنجلترا ضد الملك تشارلز الأول أثناء الحرب الأهلية الإنجليزية ، حكم فيما بعد الجزر البريطانية بصفته اللورد الحامي من عام 1653 حتى وفاته عام 1658. وعمل في نفس الوقت كرئيس للدولة ورئيس حكومة للكومنولث الجمهوري الجديد.

ولد كرومويل في طبقة نبلاء الأرض لعائلة تنحدر من أخت وزير هنري الثامن توماس كرومويل. لا يُعرف سوى القليل عن الأربعين عامًا الأولى من حياته ، حيث لم يتبق منه سوى أربعة من رسائله الشخصية ، إلى جانب ملخص لخطاب ألقاه في عام 1628. [2] أصبح متشددًا مستقلاً بعد خضوعه لتحويل ديني في ثلاثينيات القرن السادس عشر. ، مع الأخذ بنظرة متسامحة بشكل عام تجاه العديد من الطوائف البروتستانتية في ذلك الوقت [3] وهو رجل متدين بشدة ، آمن كرومويل بشدة بالله الذي يقوده إلى النصر. تم انتخاب كرومويل عضوًا في البرلمان عن هانتينغدون في عام 1628 ، ولبرلمان كامبريدج القصير (1640) ولونج (1640-1649). دخل الحروب الأهلية الإنجليزية إلى جانب "Roundheads" ، أو البرلمانيين ، واكتسب لقب "Old Ironsides". أظهر كرومويل قدرته كقائد وسرعان ما تمت ترقيته من قيادة فرقة فرسان واحدة إلى كونه أحد القادة الرئيسيين للجيش النموذجي الجديد ، حيث لعب دورًا مهمًا تحت قيادة الجنرال السير توماس فيرفاكس في هزيمة الملك ("كافاليير") القوات.

كان كرومويل أحد الموقعين على مذكرة وفاة الملك تشارلز الأول في عام 1649 ، وسيطر على كومنولث إنجلترا قصير العمر كعضو في برلمان رامب (1649–1653). تم اختياره لتولي قيادة الحملة الإنجليزية في أيرلندا في 1649-1650. هزمت قوات كرومويل التحالف الكونفدرالي والملكي في أيرلندا واحتلت البلاد ، مما أدى إلى إنهاء الحروب الكونفدرالية الأيرلندية. خلال هذه الفترة ، تم تمرير سلسلة من القوانين الجنائية ضد الروم الكاثوليك (أقلية مهمة في إنجلترا واسكتلندا ولكن الغالبية العظمى في أيرلندا) ، وتمت مصادرة جزء كبير من أراضيهم. قاد كرومويل أيضًا حملة ضد الجيش الاسكتلندي بين عامي 1650 و 1651. وفي 20 أبريل 1653 ، رفض كرومويل برلمان Rump بالقوة ، وأنشأ مجلسًا معينًا قصير العمر يُعرف باسم برلمان Barebone ، قبل أن يدعوه زملاؤه القادة للحكم باسم اللورد حامي إنجلترا (والذي شمل ويلز في ذلك الوقت) واسكتلندا وأيرلندا من 16 ديسمبر 1653. [4] بصفته حاكمًا ، نفذ سياسة خارجية عدوانية وفعالة. مع ذلك ، امتدت سياسة التسامح الديني التي اتبعها كرومويل مع الطوائف البروتستانتية أثناء المحمية إلى "غريب الله" فقط ، وليس لأولئك الذين اعتبرهم من الزنادقة ، مثل الكويكرز والسوسينيانيين والمدققين. [5]

توفي كرومويل لأسباب طبيعية في عام 1658 ودفن في وستمنستر أبي. خلفه ابنه ريتشارد ، الذي أدى ضعفه إلى فراغ في السلطة. ثم قام الجنرال السابق لأوليفر جورج مونك بانقلاب ، مما تسبب في قيام البرلمان بترتيب عودة الأمير تشارلز إلى لندن كعودة الملك تشارلز الثاني وعودة الملكيين إلى السلطة في عام 1660. تم بعد ذلك حفر جثة كرومويل وتعليقها بالسلاسل وقطع رأسها. كرومويل هو واحد من أكثر الشخصيات إثارة للجدل في التاريخ البريطاني والأيرلندي ، ويعتبر ديكتاتورًا ملكيًا من قبل المؤرخين مثل ديفيد شارب ، [6] ديكتاتور عسكري من قبل ونستون تشرشل ، [7] ثوري طبقي ليون تروتسكي ، [8] و بطل الحرية لجون ميلتون وتوماس كارلايل وصمويل روسون جاردينر. لم يمتد تسامحه مع الطوائف البروتستانتية إلى الكاثوليك ، وقد وصف البعض الإجراءات التي اتخذها ضد الكاثوليك ، ولا سيما في أيرلندا ، بأنها إبادة جماعية أو شبه إبادة جماعية ، [9] وتعرض سجله لانتقادات شديدة في أيرلندا. [10] تم اختياره كواحد من أعظم عشرة بريطانيين في كل العصور في استطلاع أجرته هيئة الإذاعة البريطانية عام 2002. [11]


كتاب الأسبوع & # 8212 Mercury: أو The Secret and Svvift Messenger

05 الإثنين فبراير 2018

& asymp التعليقات مغلقة على Book of the Week & # 8212 Mercury: or the Secret and Svvift Messenger


& # 8220 لا يوجد أمان إلا بالطائرة. & # 8221

عطارد: أو الرسول السري والسيفت ...
جون ويلكينز (1614-1672)
لندن: طبعها إ. نورتون ، لإيون ماينارد ، وتيموثي ويلكنز ، وستباع في جورج في فليت ستريت ، بالقرب من كنيسة سانت دونستانز ، 1641
الطبعة الأولى
Z103 W68 1641

يحتوي كتاب الشفرات هذا على مخططات وأرقام تصف كيف يمكن للقارئ إتقان فن الاتصال السري. إنه أول كتاب باللغة الإنجليزية عن التشفير ، نُشر بشكل مجهول في عام 1641. كشف جون ويلكنز ، القسيس الذي تزوج من أخت أوليفر كرومويل وأصبح أسقف تشيستر ومؤسسًا وسكرتيرًا أول للجمعية الملكية ، عن نفسه ليكون المؤلف عند الطبعة الثانية تمت طباعته في نفس العام.

الزئبق أدخلت الكلمات "cryptographia" (الكتابة السرية) و "cryptologia" (السرية في الكلام) إلى اللغة الإنجليزية. عرّف ويلكنز "الكريبتومينيس" على أنها فن التواصل السري بشكل عام. وصف ويلكينز ثلاثة أنواع من التشفير الهندسي ، وهو نظام يتم فيه تمثيل الرسالة بالنقاط أو الخطوط أو المثلثات.

تمت كتابة أحرف الأبجدية ، بالترتيب العادي أو المختلط ، على فترات مكانية معروفة ، لتكون بمثابة المفتاح. تم وضع هذا السطر من الأحرف في الجزء العلوي من ورقة ، وتم توضيح الرسالة من خلال وضع علامة على نقطة لكل حرف نص عادي أسفل هذا الحرف في الأبجدية الرئيسية ، كل نقطة أقل من سابقتها. يمكن بعد ذلك ربط النقاط من خلال اثنتين لتشكيل خطوط ، أو من خلال ثلاث لتشكيل مثلثات ، أو كلها معًا لتشكيل ما يمكن أن يبدو مثل الرسم البياني. أو يمكن تركها كنقاط. لاحظ المتلقي ، الذي كان لديه مفتاح متناسب بشكل متماثل ، مواضع النقاط أو نهايات السطور أو رؤوس المثلثات مقابل المقياس الأبجدي لقراءة النص الصريح.

الأوراق النهائية والأوراق الطائرة ، الأمامية والخلفية ، هي طابعة من القرن السابع عشر و # 8217 نفايات من قاموس فرنسي إلى إنجليزي غير معروف. لورانس سترانجمان سابقًا ، وهو جامع للأدب الإنجليزي من القرن السادس عشر إلى القرن العشرين.

شارك هذا:

مثله:


تعرف على الأجداد: صور لشخصيات تاريخية مشهورة. بطولة أحفادهم في العصر الحديث

عندما كان في التاسعة عشرة من عمره ، أُعدم والده ، تشارلز الأول ، بعد أن ضرب البرلمانيون الملكيين في الحرب الأهلية.

توج تشارلز ملكًا على اسكتلندا عام 1651 ، ولكن بعد الهزيمة في المعركة فر إلى القارة لمدة تسع سنوات.

عاد تشارلز (1630-1685) إلى العرش بعد وفاة كرومويل. كان معروفًا باسم Merry Monarch ، وكان لديه العديد من العشيقات ، لكنه لم يترك وريثًا شرعيًا.

انتقل لأسفل للمزيد.

أقرباء حي: اللورد تشارلز فيتزروي

تسع مرات من حفيد تشارلز الثاني وعشيقته القديمة باربرا فيليرز ، اللورد تشارلز فيتزروي ، وهو أب لطفلين يبلغ من العمر 50 عامًا ، وهو متخصص في جولات الفنون الجميلة في لندن.

يقول: "لدى الناس انطباع بأن تشارلز الثاني كان ملكًا مرحًا يحب المرح مع عشيقاته ، لكن في الواقع كان عليه أن يكون ماكرًا ومتلاعبًا من أجل البقاء على قيد الحياة".

كتب تشارلز مؤخرًا كتابًا بعنوان عودة الملك ، استعادة تشارلز الثاني ، عن سلفه الشهير ويضيف: "لقد كان رجلاً مثيرًا للإعجاب وأحد أكثر الملوك الإنجليز ذكاءً."

في صورتنا ، يرتدي تشارلز باروكة شعر مستعارًا مجعدًا من كلب البودل وصُنع شاربه الرائع بواسطة فنان مكياج. إنه يقف أمام ستارة حقيقية ولكن تمت إضافة بقية الخلفية وبدلة الدرع رقميًا. السيف والموظفون حقيقيون.

يقول: "صلاتي الملكية لا تغير من أنا ، لكنها تغير تصورات بعض الناس عني. في أعماقي ، أجد ذلك محرجًا ضعيفًا في هذا اليوم وهذا العصر."

أوليفر كرومويل

نائب برلماني لعب دورًا رائدًا في محاكمة تشارلز الأول وإعدامه ، قاد كرومويل (1599-1658) لاحقًا Roundheads في الحروب الأهلية الإنجليزية في الأربعينيات من القرن الماضي ونجاحه في ساحة المعركة ومهاراته كسياسي قادته إلى السلطة باعتباره اللورد الحامي - رئيس الدولة ، وبالنسبة للبعض "ملك في كل شيء ما عدا الاسم".

قريب حي: تشارلي بوش

نشأ تسعة أضعاف حفيد أوليفر كرومويل ، البالغ من العمر 64 عامًا من تونتون ، سومرست ، في مزرعة في كينيا وهو الآن مدير دعم فني يعمل في أستراليا في صناعة الآلات الزراعية. وهو متزوج ولديه ثلاثة أطفال كبار.

انتقل لأسفل للمزيد.

يقول: "في كينيا ، لم نتعلم الكثير عن الحرب الأهلية الإنجليزية. أجد صعوبة في إقامة صلة مع قريب مشهور ، على الرغم من أنني أفترض أننا نتشارك في تصميم متفائل - لقد شققت طريقي من خلال يصنف ويعجب بما فعله كرومويل ".

تُعرض ميراث بوش ، بما في ذلك الصور والسيوف ، في متحف كرومويل في هانتينغدون ، مسقط رأس كرومويل.

يقول: "إن وجود سلف مشهور لم يحدث فرقًا ، لكنني فخور جدًا بجذوري".

بالنسبة للاستجمام المصور ، كان السيد بوش يرتدي باروكة شعر مستعار وقد تم وضع مكياج له بحيث يتطابق لون بشرته مع لون بشرته كرومويل.

قميصه ولوحة صدره السوداء وسلسلة حول رقبته كلها دعائم ، لكن الميدالية تم تحسينها رقميًا.

كان بونابرت (1769-1821) أحد أعظم القادة العسكريين في التاريخ. من خلال فتوحاته وكفاءته التي لا تعرف الرحمة ، ارتقى من الغموض ليصبح نابليون الأول ، إمبراطور الفرنسيين ، لكنه هزم أخيرًا من قبل ويلينجتون في واترلو في عام 1815.

بعد استسلامه ، سجنه البريطانيون في سانت هيلينا في جنوب المحيط الأطلسي ، حيث توفي بعد ست سنوات.

انتقل لأسفل للمزيد.

أقرباء حي: هوغو دي ساليس

العضو المنتدب والمؤسس المشترك لشركة العلاقات العامة المالية في لندن ، هوغو دي ساليس ، 36 عامًا ، هو حفيد حفيد نابليون.

يمكنه تتبع خط عائلته مرة أخرى من خلال علاقة الإمبراطور بإميلي بيلابرا ، التي أنجبت ابنة ينحدر منها.

يقول: "لقد حقق نابليون الكثير لفرنسا في التعافي بعد فوضى وتفكك الثورة ، واستعادة القانون والنظام ، ونظام قانوني جديد ، وبنية اجتماعية جديدة.

"في الواقع ، أعاد للبلاد احترامها لذاتها. ومن ناحية الشخصية ، قيل إنه أحب الشمس والحياة الجيدة ، لذلك أفترض أن لدينا شيئًا مشتركًا.

"إن امتلاك سلف مشهور يمكن أن يكون ممتعًا في بعض الأحيان. ذات ليلة في باريس ، نزلت أنا وأصدقائي على بار نابليون. قال المالك إذا كان بإمكاني إثبات أسلافي ، فستكون هناك مشروبات مجانية في كل مكان.

"تم الاتصال بوالدي في جوف الليل وتم إقناعه بإرسال نسخة من شجرة العائلة بالفاكس. كما يقولون ، الباقي هو التاريخ."

كانت هذه الصورة هي الأصعب في إعادة إنتاجها ، حيث تم حرق دراسة نابليون الأصلية في التويلري لاحقًا خلال انتفاضة الكومونارد.

لذلك في عملية إعادة البناء ، كان لابد من بناء الكرسي والمكتب بشكل خاص ، ثم تحسينهما رقميًا ليشابهوا الأصل ، بينما تم إنشاء الآخرين (على سبيل المثال خزانة الكتب) من نقطة الصفر باستخدام صور الكمبيوتر.

تم رسم الساعة على سطح مستو وتم تطبيق التقنيات الرقمية لاحقًا لجعلها تبدو ثلاثية الأبعاد.

كلايف أوف الهند

كان روبرت كلايف ، البارون الأول كلايف أوف بلاسي في النبلاء الأيرلنديين (1725-1774) ، أحد الشخصيات الرئيسية في إنشاء الهند البريطانية.

ولد في شروبشاير ، وأرسل إلى مدراس للانضمام إلى شركة الهند الشرقية في عام 1743 ، وعندما اندلعت الحرب بين بريطانيا وفرنسا في الهند عام 1751 ، تطوع للخدمة العسكرية واستولى على مدينة أركوت واستولى عليها ، وهو أول انتصار كبير له.

انتقل لأسفل للمزيد.

أصبح فيما بعد حاكم البنغال ، لكنه اضطر لاحقًا للدفاع عن نفسه ضد تهم الفساد وانتحر في 22 نوفمبر 1774.

قريب حي: روبرت هولدن

حفيد حفيد كلايف أوف إنديا ، وكيل الفنون الجميلة البالغ من العمر 51 عامًا ، مقيم في لندن ومتزوج ولديه توأمان يبلغان من العمر 10 سنوات.

يقول: "لطالما كنت فخوراً بالاتصال ، لكنني لا أريد أن أتعامل مع الأماكن. كان كلايف أوف إنديا مريضًا - تناول الأفيون لقمع آلام البطن الرهيبة - وانتحر في سن 49 فقط."

في الصورة ، يرتدي روبرت شعر مستعار ومكياج ليمنح وجهه نفس التوهج المتوهج الذي عرضه كلايف. وقد تم رسم الخلفية ولكن الزي والقبعة ذات الزوايا الثلاث التي يحملها في يده اليسرى حقيقية.

يقول: "لست على علم بأي أوجه تشابه - جسديًا أو شخصيًا". "كلايف كان حازمًا وحازمًا وإن لم يكن رجلاً لطيفًا بشكل خاص."

من خلال عمله كوكيل للفنون الجميلة ، نظم روبرت بيع عدد من موروثات كلايف أوف إنديا.

وتشمل هذه الزجاجة 9 إنش من اليشم المرصعة بالذهب والزمرد والياقوت والألماس ، والتي بيعت مقابل 2.6 مليون جنيه إسترليني - وهو رقم قياسي عالمي للفن الهندي.

يقول: "كنت في دلهي قبل بضع سنوات ، وذكر صلة العائلة بسائق التاكسي الخاص بي. بدأ بالصراخ بشيء من النافذة للجنود عند بوابة الفيلة في القلعة الحمراء ، فقفزوا جميعًا للانتباه والتحية لي ، فتحه لنا للقيادة.

"ذهبت ذات مرة أيضًا إلى حفلة تنكرية مثل Clive of India ، لكن الجميع اعتقد أنني جورج الثالث."


صور أوليفر كرومويل (تعليق) - التاريخ

هذه الصفحة ، ربما ليس من المستغرب أن تُعطى العنوان ، تدور حول الشعر الأحمر في العالم الإيطالي. تأتي معظم المعلومات من إيمانويلا ، وهو إيطالي أحمر الشعر (نعم ، لديهم شعر أحمر في إيطاليا أيضًا: ع) الذي أرسل لي عبر البريد الإلكتروني كل هذه الأشياء.

أولاً ، بعض الإيطاليين المشهورين من التاريخ الذين كان لديهم شعر أحمر. لقد ذكرنا بالفعل في مكان آخر على هذا الموقع أن جاليليو جاليلي ، "أبو العلم الحديث" ، كان لديه شعر أحمر. لقد ذكرنا أيضًا عازف الكمان والملحن الشهير أنطونيو فيفالدي الذي كان أيضًا ذو شعر أحمر. كان فيفالدي يلقب ايل بريت روسو - "الكاهن الأحمر" - بسببه. على أي حال ، يمكننا الآن إضافة شخصية إيطالية مشهورة أخرى إلى القائمة - جوزيبي غاريبالدي. كان غاريبالدي الشخصية الرائدة في الحركة التي أدت إلى توحيد إيطاليا في القرن التاسع عشر. لوحظ بشعره الأحمر الذي يمكن رؤيته في صوره المختلفة. ومن المثير للاهتمام ، أنه يمكن الآن أيضًا إضافته إلى قائمة غريبة بعض الشيء للثوريين ذوي الشعر الأحمر الذين تحدثنا عنهم في مكان آخر هنا ، لينضموا إلى صفوف أوليفر كرومويل وتوماس جيفرسون وجورج واشنطن من بين آخرين.

كان الشاعر أوغو فوسكولو هو إيطالي آخر أحمر الشعر مرتبط بتوحيد إيطاليا. يمكن رؤية مظهره الزنجبيل بوضوح في صورته أدناه.

كان الكاتب المسرحي فيتوريو ألفيري ، الذي عاصر فوسكولو ، و "مؤسس المأساة الإيطالية" ، ذو شعر أحمر أيضًا. مرة أخرى ، يمكن رؤية بشرة الزنجبيل في الصورة أدناه. ومن المثير للاهتمام أن كلا الرجلين كتب قصائد "بورتريه ذاتي" تصف مظهرهما. ووصف فوسكولو شعره بأنه "أسمر أسمر" ووصف ألفيري شعره بأنه "خفيف فوق الحاجب لكنه لا يزال أحمر اللون".

تشمل حمر الشعر الإيطالي الشهير النبيلة جوليا بيكاريا ، والرسام جيوفاني باتيستا دي جاكوبو ، المعروف أيضًا باسم روسو فيورنتينو ("فلورنتين الأحمر") ، وميشيل بينسو ، كونت كافور - والد كاميلو بينسو ، الذي ساعد في توحيد إيطاليا مع جوزيبي غاريبالدي . هناك أيضًا العديد من اللوحات التي تُظهر العديد من النبلاء الإيطاليين بشعر أحمر أو أحمر. على سبيل المثال ، أدناه صورة لماكسيميليان سفورزا ، ابن لودوفيكو سفورزا. في ذلك يبدو بلا ريب أحمر الشعر.

سأنهي هذه المقالة القصيرة مع الشيء المفضل لدي الذي لفتت إيمانويلا انتباهي إليه حتى الآن القصة القصيرة روسو مالبيلو. كتب هذا الكاتب الإيطالي جيوفاني فيرغا ونُشر عام 1878. تتعلق القصة بمالبيلو ، وهو طفل أحمر الشعر يعمل في منجم رمال. إنه يعيش حياة انفرادية إلى حد ما - توفي والده في حادث منجم ولم يكن لدى بقية أفراد عائلته وقت كافٍ لذلك. يقوم بتكوين صداقات مع زميل عامل مناجم يُلقب ضفدع، يسمى ذلك لأنه أعرج ويمشي يعرج. ومع ذلك ، يموت هذا الرفيق أيضًا بعد أن أصبح مريضًا بشكل متزايد. إنها قصة حزينة ، لكنها مؤثرة ، ويقال إنها تعليق على الظروف الاقتصادية والاجتماعية التي عانى منها العمال الفقراء في جنوب إيطاليا في ذلك الوقت.

يُترجم اسم "روسو مالبيلو" إلى "الشعر الأحمر الشرير" ، في إشارة إلى لون شعر الصبي في القصة ووضعه الشيطاني. يقال أيضًا أنه يلمح إلى حقيقة أن الصقليين اعتقدوا أن الأشخاص ذوي الشعر الأحمر لديهم تصرفات شريرة وخبيثة. شيء يتوافق جيدًا مع الشك الذي غالبًا ما يصاحب الشعر الأحمر في تقاليد الثقافات الأخرى. ومن المثير للاهتمام أن اسم "روسي" ، الذي يعني الأحمر ، يُقال إنه اللقب الأكثر شيوعًا في إيطاليا اليوم - ربما يشير هذا (إلى جانب العدد غير المتناسب على ما يبدو من حمر الشعر المشهورين المذكورين أعلاه) إلى أن الشعر الأحمر كان أكثر شيوعًا في إيطاليا في الأوقات السابقة مما هو عليه الآن.

تاريخ مقصور على فئة معينة من الشعر الأحمر متاح الآن على أمازون في كليهما أضرم وطبعة غلاف عادي.

ماذا كان يعتقد الإغريق والرومان القدماء بشأن الشعر الأحمر؟
ما علاقة الشعر الأحمر بالسحرة وحوريات البحر ومصاصي الدماء؟
لماذا يمتلك الكثير من أفراد العائلة المالكة والحكام لون الشعر؟
ولماذا ارتبطت دائمًا بمفهوم الآخر عبر التاريخ؟

يحاول هذا الكتاب رسم التاريخ الرائع للشعر الأحمر. فهرسة العديد من الأشخاص المشهورين الذين امتلكوها ، وكذلك التكهن ببعض الأفكار الغريبة والباطنية المرتبطة بها.


حكومة الحماية

ر. شيروود ، محكمة أوليفر كرومويل (1977) هو فحص شامل ومدرك لمحكمة اللورد الحامي ومنزله ، وشيروود ، أوليفر كرومويل. الملك في كل شيء ما عدا الاسم (1997) يجادل بقوة بأن الحامي كرومويل مارس بشكل متزايد الكثير من دور وسلطة الملك التقليدي. العديد من جوانب خمسينيات القرن السادس عشر ودور كرومويل خلال ذلك العقد - الاتحاد والانفصال في الجزر البريطانية ، والسياسة والدين الويلزيين ، وإصلاح الحكومة المحلية ، وبرلمانات المحمية وسياسات الجيش - تم استكشافها من جديد في المجموعة التي حررها آي. "في قالب آخر": جوانب من فترة خلو العرش (الطبعة الثانية ، 1998). حول الجوانب المالية للمحمية ، م. أشلي ، السياسة المالية والتجارية في الكومنولث والمحمية (الطبعة الثانية ، 1972) لا تزال الدراسة الأكثر تفصيلاً. تم استكشاف السياسة الخارجية لهذه الفترة مؤخرًا بواسطة T.Venning ، سياسة كرومويل الخارجية (1995) والأقسام ذات الصلة من S. Pincus ، البروتستانتية والوطنية: الأيديولوجيات وصنع السياسة الخارجية الإنجليزية 1650-68 (1996) مقدمة إلى M. Roberts (محرر) ، دبلوماسيون سويديون في محكمة كرومويل (1988) ذو قيمة أيضًا. D. Hainsworth، المبارزون في السلطة (1997) يلقي نظرة على بعض جوانب الجيش أثناء المحمية و C. Durston ، اللواء كرومويل (2001) هو تقييم مفصل للنظام شبه العسكري للحكومة المحلية الذي تمت تجربته في إنجلترا وويلز في 1655-6. على الذراع البحرية ، انظر ب. بحرية كرومويل (1989). من الأفضل استكشاف طريقة تعامل الحامي مع اسكتلندا وأيرلندا في F.D. داو كرومويلان اسكتلندا (1999) و T. Barnard ، Cromwellian Ireland (2000) على التوالي. ولكن هناك مجال لمزيد من المعلومات حول نظام كرومويل في إنجلترا ، ودوره وسلطاته بصفته الحامي ، وعلاقته بمجلس الحماية والبرلمانات ، وتعاملاته مع الجيش بين عامي 1653 و 1658 وسياساته الدينية.


محتويات

أوليفر كرومويل ، المولود في 25 أبريل 1599 ، قاد الجيش البرلماني في الحرب الأهلية الإنجليزية. عند انتصار جيشه ، أشرف على تحويل إنجلترا إلى جمهورية ، وإلغاء النظام الملكي ومجلس اللوردات بعد إعدام الملك تشارلز الأول في يناير 1649. لم يكن حكم كرومويل بصفته حامي الرب (بدءًا من ديسمبر 1653) مختلفًا عن الحكم الشخصي لأسلافه الملكيين. احتفظ بسلطة فردية غير مقيدة ، وعاش في العديد من القصور الملكية. في عام 1657 ، عُرض عليه لقب الملك رسميًا ، ولكن بعد "معاناة العقل والضمير" رفضه. [6] طوال عام 1658 ، عانى كرومويل من المرض والمأساة العائلية ، وتوفي بعد ظهر يوم 3 سبتمبر 1658 (النمط القديم). [6]

تم التعامل مع وفاته وجنازته بنفس الاحترام الذي كان يتمتع به الملوك الإنجليز قبله. في 20 سبتمبر ، تم نقل جثته إلى سومرست هاوس للاستلقاء في الولاية ، والتي تم فتحها للجمهور في 18 أكتوبر. تم تحنيط الجثة وتكفينها وإغلاقها في تابوت من الرصاص ، والذي تم وضعه بدوره في تابوت خشبي مزين بجانب دمية تشبه الحياة. [7] تم تزيين الدمية بالرموز الملكية ، بما في ذلك: "بذلة غنية من المخمل غير المصقول. مزينة بدانتيل ذهبي غني ، وفراء من Ermins على Kirtle هو رداء ملكي كبير يشبه Purple Velvet ذو الأربطة ، وفراء مع Ermins ، بخيوط غنية وشراشيب من الذهب. على رأسه ، رأس ملكي من المخمل الأرجواني ، فراء مع Ermins. على وسادة الكرسي يقف التاج الإمبراطوري المرصع بالحجارة. " [8] موكب الجنازة المفصل ، الذي تأخر مرتين بسبب الاستعدادات المترددة ، شق طريقه عبر لندن في 23 نوفمبر 1658. كان الجثمان نفسه قد دُفن بالفعل في وستمنستر أبي قبل أسبوعين بسبب تسوسه السريع (بحلول وقت موكب الجنازة) ، فقد مات منذ أكثر من شهرين). [9] تم نصب catafalque لاستلام نعشه الذي كان مشابهًا لتابوت الملك جيمس الأول ، فقط "أكثر فخامة وتكلفة". [10]

رقد جسد كرومويل دون إزعاج في وستمنستر حتى استعادة ملكية ستيوارت في عهد ابن تشارلز ، الملك تشارلز الثاني ، في عام 1660. بعد محاكمتهم وإدانتهم وإصدار الأحكام عليهم ، كان اثنا عشر من القائمين على قيد الحياة (أولئك الذين شاركوا في محاكمة وتنفيذ تشارلز الأول) مشنوقون ومرسومون ومقسومون إلى أرباع - أي ، يُجرون في الشوارع على زلاجة أو عقبة غير مزودة بعجلات ، ويُعلقون من الرقبة ويقطعون أحياء ، وينزعون أحشائهم وهم على قيد الحياة ، ويقطعون رأسهم ويقطعون أوصالهم (مقطعة إلى أربعة أرباع). [أ] [11] بالإضافة إلى ذلك ، أمر البرلمان المستدعى بالإعدام بعد وفاته لأوليفر كرومويل وجون برادشو وهنري إريتون. وضعت قوانين الخيانة رفات الخائن تحت تصرف الملك. [11] غالبًا ما كانت رؤوس الخونة تُعرض على الجسور وبرج لندن ونقاط بارزة أخرى في لندن ، بينما كانت الأحياء توزع أحيانًا لعرض مماثل في المدن الإقليمية الرائدة.

بذل جسد كرومويل ، المخبأ في جدار الممر الأوسط لمصلى هنري السابع ليدي ، جهدًا لاستخراج القبور لأن الخشب والقماش كان من الصعب نقلهما. في 28 يناير 1661 ، تم نقل جثتي كرومويل وإريتون إلى Red Lion Inn في هولبورن ، وانضم إليهما في اليوم التالي جثة جون برادشو ، قبل نقلهما إلى تيبرن لإعدامهما. في صباح يوم 30 يناير 1661 ، ذكرى إعدام الملك تشارلز الأول ، تم جر الجثث المغطاة في توابيت مفتوحة على زلاجة عبر شوارع لندن إلى المشنقة ، حيث تم شنق كل جثة على مرأى من الجميع حتى حوالي الساعة الرابعة. الساعة بعد ظهر ذلك اليوم. [12] بعد أن تم إنزال رأس كرومويل لأسفل ، تم قطع رأسه بثماني ضربات ، ووضعها على مسمار خشبي على عمود يبلغ ارتفاعه 20 قدمًا (6.1 م) ، ورفعها فوق قاعة وستمنستر. توجد نظريات مؤامرة مختلفة حول ما حدث للجثة ، بما في ذلك شائعة أن ماري ابنة كرومويل أنقذتها من الحفرة ودفنت في منزل زوجها في نيوبورج بريوري. زُعم أن قبوًا حجريًا مغلقًا يحتوي على بقايا كرومويل مقطوعة الرأس ، لكن أجيالًا من العائلة رفضت الطلبات ، بما في ذلك طلب من الملك إدوارد السابع ، لفتحه. [13] ذكر كاتب السيرة الذاتية جون موريل أنه من المرجح أن جثة كرومويل قد ألقيت في الحفرة في تيبرن ، حيث بقيت. [63]

قاعة وستمنستر لتحرير Du Puys

ظل رأس كرومويل على ارتفاع فوق قاعة وستمنستر حتى أواخر ثمانينيات القرن السادس عشر ، دون احتساب الإزالة المؤقتة لصيانة السقف في عام 1681. وقد تم التشكيك في موضع الرأس ، فيما يتعلق برئيسي برادشو وإريتون. أيد بيرسون ومورانت الموقف المفهوم أصلاً - تقليديًا ، كان رأس برادشو في المنتصف ، وكرومويل إلى اليمين وإريتون إلى اليسار - من خلال التحليل الدقيق للقصائد والخطط المعاصرة. [14] يشاع أن الظروف التي أصبح فيها رأس كرومويل ملكًا خاصًا كانت مرتبطة بعاصفة كبيرة في نهاية عهد جيمس الثاني (1685-1689) ، والتي كسرت العمود الذي يحمل الرأس وألقاه على الأرض. وصادفها حارس يحرس مكتب الخزانة ، وبعد ذلك أخفاها تحت عباءته وخزنها مخبأة في مدخنة منزله. كانت خسارة الرأس لا تزال كبيرة في لندن في ذلك الوقت ، وبحث الكثيرون عنها ، على أمل المطالبة "بالمكافأة الكبيرة" [15] التي عُرضت على عودتها الآمنة. وبعد أن رأى الحارس "اللافتات التي تأمر أي شخص يحملها بأخذها إلى مكتب معين. كان يخشى إفشاء السر". [16] تم إثبات وجود أدلة ظرفية فقط حول مكان وجود الرأس بعد سقوطها من قاعة وستمنستر حتى عام 1710 ، عندما كان في حوزة كلوديوس دو بوي ، وهو جامع فضول سويسري-فرنسي ، والذي عرضه في متحفه الخاص في لندن. [17] وفقًا لفيتزجيبونز ، كان متحف Du Puy مشهورًا عالميًا ومصنفًا من بين أفضل مناطق الجذب في لندن في ذلك الوقت ، [17] حيث جذب الزائرين مثل مسافر يدعى Zacharias Conrad von Uffenbach ، الذي لم يكن معجبًا بما رآه. بعد سماع تفاخر دو بوي بأنه يمكن أن يبيع رأسه مقابل 60 جنيهًا إسترلينيًا (63 جنيهًا إسترلينيًا ، أو ما يعادل 5000 جنيه إسترليني من النقود البريطانية الحالية [18]) ، [ب] صرخ أوفنباخ عن دهشته بأن "هذا الرأس الوحشي يمكن أن ما زلت عزيزة جدًا وجديرة بالإنجليزية ". [19]

راسل وكوكس تحرير

بحلول وفاة دو بوي في عام 1738 ، تغيرت الأهمية والمكانة في الرأس. عندما كان على قمة وستمنستر هول فوق أفق لندن ، أعطى تحذيرًا شريرًا وقويًا للمشاهدين. بحلول القرن الثامن عشر ، أصبحت مثيرة للفضول والجاذبية ، وفقدت رسالتها الأصلية الشريرة. [20] وظل الرأس بعيدًا عن الصدارة حتى أواخر القرن الثامن عشر ، عندما كان في حوزة ممثل كوميدي فاشل وسكير يدعى صموئيل راسل. أشيع أن راسل هو أحد أقارب كرومويل ، وهو أمر معقول تزاوج كرومويلز مع رسل في عدة تحالفات. من الممكن أيضًا أن يكون الرأس قد تم بيعه لعائلة راسل بعد وفاة دو بوي كهدف سهل للبيع. [21] تم رصده من قبل الصائغ وصانع الساعات ورجل الألعاب البارز جيمس كوكس ، الذي كان "مقتنعًا بجميع الظروف أنه كان الرأس نفسه لأوليفر كرومويل". [22] عرض كوكس 100 جنيه إسترليني (حوالي 5600 جنيه إسترليني بأموال اليوم) ، [18] ولكن "رسل كما كان فقيرًا ومدينًا إلى حد كبير ، فقد رفض التخلي عنه ، وكان عزيزًا عليه هو ما كان يعرف أنه بقايا مقدسة من سلفه العظيم ". [21] لم يأخذ راسل العناية الصحيحة بالرأس في التجمعات السكرية ، بل مرّ الرأس حوله ، مما أدى إلى "تآكل لا يمكن إصلاحه في ملامحه". [23] ربما كان لدى راسل بعض العلاقات مع كلية سيدني ساسكس ، حيث عرض رئيس الكلية على ماجستير الكلية. لم يكن السيد مهتمًا ، وتواطأ كوكس في الحصول على الرأس باستخدام نهج مختلف. عرض على راسل مبالغ صغيرة من المال ، وصلت تدريجياً إلى ما يزيد قليلاً عن 100 جنيه إسترليني ، ولم يكن بوسع راسل الدفع عند سحب القرض. وهكذا كان خياره الوحيد هو التخلي عن الرأس. كما جادل فيتزجيبونز 2008 ، بيرسون ، ومورانت ، يبدو أن سعي كوكس للرأس هو للاستثمار في التجزئة. بحلول وقت الاستحواذ ، كان صائغًا ثريًا ولم يعد يمتلك متحفه ، لذا لم يكن العرض هو نيته. [24]

باع كوكس رأسه في عام 1799 لثلاثة مضاربين ، الإخوة هيوز ، مقابل 230 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 30 ألف جنيه إسترليني في عام 2020). [25] مهتمين ببدء عرضهم الخاص في شارع بوند ، حصل الأخوان على الرأس كجزء من العناصر الأخرى المتعلقة بكرومويل. Thousands of posters were produced for the event, but the exhibit was marred by doubtful provenance. The Hughes brothers and their publicist, John Cranch, wrote Cox to ask about the gaps in the journey, but Cox was evasive, leading to concerns that he had sold them a fake. [26] Indeed, Cranch could not come up with a documentary history of how the head came into their hands, so improvised a story that Cromwell's head was "the only instance of a head cut off and spiked that had before been embalmed which is precisely the case with respect to the head in question". [27] Although Henry Ireton had also been embalmed before being beheaded, the story stuck, but it was in vain. The exhibition was a failure. The entrance fee was high (two shillings and sixpence, about the equivalent of £5 [18] ) and rumours that the head was a fake were prevalent. [28]

19th and 20th centuries Edit

Despite the failure of the Hughes brothers' exhibition, a Hughes daughter continued showing the head to anyone who wanted to see it. An offer was made to Sir Joseph Banks, but "he desired to be excused from seeing the remains of the old Villanous [كذا] Republican, the mention of whose very name made his blood boil with indignation". [29] William Bullock, considering a purchase, wrote to Lord Liverpool, who stated "the strong objection which would naturally arise to the exhibition of human remains at a Public Museum frequented by Persons of both Sexes and of all ages". [29] Failure to sell to public museums forced the daughter to sell it privately, and in 1815 it was sold to Josiah Henry Wilkinson, in whose family it would remain until its burial. Maria Edgeworth, attending breakfast with Wilkinson in 1822, was shown the head, and she wrote with great surprise that she had seen "Oliver Cromwell's head—not his picture—not his bust—nothing of stone or marble or plaister [كذا] of Paris, but his real head". [30]

Coinciding with the release of his Letters and Speeches of Oliver Cromwell in 1845, Thomas Carlyle was asked to view the head. He did not, and on the basis of a friend's visit, wrote a scathing dismissal of the authenticity of the head: "it has hair, flesh and beard, a written history bearing that it was procured for £100 (I think of bad debt) about 50 years ago . the whole affair appears to be fraudulent moonshine, an element not pleasant even to glance into, especially in a case like Oliver's." [4] Fitzgibbons 2008, Pearson and Morant agree that Carlyle's dismissal was not based on any historical or scientific fact. Although Carlyle conceded that it was "the head of some decapitated man of distinction", the only other known man of distinction to be embalmed and then decapitated in such a manner over the previous 200 years was Henry Ireton. [31] George Rolleston had conducted an examination on another skull—called the Ashmolean skull—after claims that it was Cromwell's head. Rolleston was unconvinced by the skull's supposed history, and visited Wilkinson's home to see the skull shortly afterwards. After an examination, he dismissed the Ashmolean skull as a fake and declared that the Wilkinson head was the real head of Cromwell. [32]

After another full examination in 1911, with comparisons to the Ashmolean head, archaeologists dismissed the Ashmolean head as a fake. The absence of firm evidence of the whereabouts of Cromwell's head between 1684 and 1787 made them wary about declaring the head genuine. They concluded their study unable to verify or refute the head's identity. [33] The uncertainty increased public demand for a full scientific examination, and Wilkinson reluctantly allowed the head to be taken for examination by the eugenicist Karl Pearson and the anthropologist Geoffrey Morant. Their 109-page report concluded that there was a "moral certainty" that the Wilkinson head was that of Oliver Cromwell. [5] Horace Wilkinson died in 1957, bequeathing the head to his son, also called Horace. Horace Wilkinson wished to organise a proper burial for the head rather than a public display, so he contacted Sidney Sussex College, which Cromwell had attended in his youth and which welcomed the burial. There it was interred on 25 March 1960, in a secret location near the antechapel, preserved in the oak box in which the Wilkinson family had kept the head since 1815. The box was placed into an airtight container and buried with only a few witnesses, including family and representatives of the college. The secret burial was not announced until October 1962. [34]

Body Edit

The authenticity of the head has long been debated, and has resulted in several scientific analyses. The most notable and detailed of these was Karl Pearson and Geoffrey Morant's study conducted in the 1930s, which concluded that the Wilkinson head was that of Cromwell. [5] Rumours and conspiracy theories have circulated since Cromwell's head fell from Westminster Hall. According to Fitzgibbons, the rumours surrounding Cromwell's body immediately after his death are "merely good yarns born out of over-active imaginations". [35] One legend claims that he was conveyed secretly to Naseby, the site of his "greatest victory and glory", [36] for a midnight burial. The field was then ploughed over to hide evidence of the burial. [36] Another legend, written in the 1730s by a John Oldmixon, claims that "a reliable Gentlewoman who attended Cromwell in his last sickness" [36] had said the coffin was sunk in the deepest part of the River Thames the night following Cromwell's death. Fearful of royalists, "it was consulted how to dispose of his Corpse. They could not pretend to keep it for the Pomp of a publick [كذا] burial . and to prevent its falling into barbarous hands, it was resolved to wrap it up in lead, to put it aboard a Barge, and sink it in the deepest part of the Thames, which was done the night following Cromwell's death." [37] In 1664, Samuel Pepys wrote of a story he had heard in which "Cromwell did, in his life, transpose many of the bodies of the Kings of England from one grave to another, and by that means it is not known certainly whether the head that is now set upon a post be that of Cromwell, or one of the Kings". [38] If this story had any accuracy, Fitzgibbons suggests the irony would be that the posthumous act was possibly carried out on an English monarch rather than Cromwell himself. Another story even suggested that Cromwell's body was substituted for Charles I, adding what Fitzgibbons describes as "an even greater mockery of the events of 30 January 1649". [39] This story is known to be false Charles's tomb was opened in 1813, and his remains, including the cut that severed his head, remained as they were in 1649. [40]

Fitzgibbons argues that it was not impossible for Cromwell's body to have been substituted before his posthumous execution. One proposition is that Sergeant Norfolke, who exhumed the bodies from the abbey, found the tombs of Cromwell and Ireton empty, prompting the government to sanction an exhumation of two other graves. This has been put forward because Bradshaw's body arrived at the Red Lion Inn at Holborn a day after Cromwell and Ireton, prompting rumour that he was the only real body to be hanged at Tyburn. Prestwich says that "His remains were privately interred in a small paddock near Holborn", [41] but an alternative theory is that other corpses were substituted so that when the sledges dragged the bodies to the gallows, Cromwell's body was already buried. [42] The faces on the three bodies, although heavily shrouded, were clearly visible and since no witnesses expressed any doubt that the bodies were those of Cromwell and Ireton, there is no evidence supporting this theory. [43]

Head Edit

The authenticity of the head has been called into question on several occasions. The Hughes brothers' failure to piece together a solid history of the head was possibly partly responsible for their failure to attract visitors. [44] The skull held by the Ashmolean, reputed to be that of Cromwell, was the head's first rival claim, but the provenance in that instance did not prove to be reputable. The story attached to the Ashmolean skull was that:

In 1672, Oliver's skull was blown off the north side of Westminster Hall down into the leads of the same and taken thence by Mr. John Moore . Sometime after this he gave it to Mr. Warner, apothecary, living in King Street, Westminster. Mr. Warner sold it for 20 broad pieces of gold to Humphrey Dove, Esq. . This skull was taken out of Mr. Dove's chest at his death in 1921. [45]

Cromwell's head was conclusively seen on Westminster Hall as late as 1684, and it was on the south side of the Hall. Archaeological evidence also disproved the Ashmolean skull's authenticity. It was pierced from the top, not from the bottom and the skull had no trace of skin or hair, showing it had never been embalmed. [46]


Review: Cromwell: The Lord Protector

Cromwell: The Lord Protector, Antonia Fraser. New York: Alfred A. Knopf, 1973.

Summary: A biography of Oliver Cromwell, a military and parliamentary leader during the English Civil Wars, rising after the death of Charles I to Lord Protector.

Oliver Cromwell, not unlike his ancestor Thomas Cromwell is a tragic figure. Both men had great strengths, and great flaws. Antonia Fraser’s classic biography of Oliver Cromwell draws a highly detailed portrait of the man in all his actions that reveals both his greatness and his flaws, and the tragedies, both in and beyond his lifetime to which these led.

Fraser traces this life from its beginning as a child of landed gentry from Huntingdon, elected to Parliament in 1628. During this time period he underwent a religious conversion to Puritanism that shaped his thought and life profoundly. After Parliament’s recess for eleven years, he became the member for Cambridge in 1640, sitting in the Short and Long Parliaments, and during this period became the outstanding military leader that led the Parliamentarians to victory over the king in the first English Civil War.

Fraser characterizes the greatness of his military ability as a combination of battlefield discipline instilled through training, and the ability to “seize the moment” when enemy weakness gave the opportunity for victory. The victories at Marston Moor and Naseby hinged on his decisive actions leading to the end of the first Civil War. This was followed by inconclusive efforts to establish a constitutional monarchy.

It was only when the Second Civil War was concluded with the fall of Pembroke castle and the Royalist Scottish Army’s defeat at Preston at the hands of Cromwell, that things turned decisively against Charles I. His stubbornness was met by Cromwell’s beliefs in providence, justified by his military victories and justifying the death of Charles, by whom so much blood had been shed. Charles I went to his death January 30, 1649.

Fraser follows all the deliberations of how to compose a government, beginning with the Commonwealth in 1649, of which Cromwell was one of the Parliamentary leaders. This was interrupted for Cromwell by a military expedition to Ireland, where he presided angrily over the slaughters at the Catholic strongholds of Drogheda and Wexford, a taint on his career. His victories there opened the door to a Protestant land grab. In the following year, Charles II, crowned king in Scotland, threatened the Commonwealth. Again, suffering in precarious health, Cromwell meets the threat at Dunbar and Worcester (further acts of God’s providence) resulting in Charles II’s flight to France.

His return to what was known as the “Rump” Parliament ended with another angry speech, resulting in dissolution of the Parliament and Cromwell becoming Lord Protector–royalty in plain clothes. We see his struggle over five years to form a government shaped by religious principle, and respected among the powers. His own failing health and the government’s financial struggles doomed his efforts. Dying, he loses a beloved daughter and bequeaths the Protectorate to his son Richard, who had none of his strengths. This last less than a year until Richard fled England as the King was recalled. He lived abroad and under an assumed name most of his life.

There was good reason for his flight. Although not widespread, the King did avenge his father’s death, executing the lead figures, and exhuming Cromwell’s corpse, first hanging it, and then beheading it, the head remaining on a stake for decades. Fraser devotes significant attention the the exhumation and eventual disposition of the body and the head.

This is a long book and I found that Fraser’s accounts of the military leadership seemed to have far more energy than the political accounts, that seemed rather tedious at times, albeit exhaustively complete. What she gives us is a complex and complete account of Cromwell, from the warmth of his family relations and those with many friends, the brilliance of his military leadership, punctuated with episodes of anger and precarious health, and the religious certitude, that was both a comfort to his soul, and a contributing factor in the execution of a king, and an attempt at a radical government. One wonders if he would have been better to leave political leadership to others, nearly always a good idea for military figures. To me, Cromwell came off as one you might admire but never like, and maybe not trust, for fear of coming up on the wrong side of providence.


Hollywood’s Long History With Real-Life Characters Leads to Oscars

Since 2000, slightly more than half the lead actor and actress Oscars (21 out of 38) have gone to portrayals of real-life individuals. It&rsquos a bias that dates back to George Arliss and &ldquoDisraeli&rdquo (1929), although award-winning impersonations have become increasingly stark, even critical, in the latter years.

Notwithstanding Oliver Cromwell&rsquos plea to &ldquoPaint me as I am, warts and all!,&rdquo early Hollywood awarded acting honors to a near-dozen respectful, even adoring bio-pics. Arliss turned the moody, depressive Disraeli into a matchmaking Dutch uncle. Charles Laughton went cute, not cruel, as Henry VIII. Paul Muni sidestepped Louis Pasteur&rsquos alleged data tampering, just as James Cagney&rsquos George M. Cohan in 1942 ignored the opposition to Actors&rsquo Equity that earned Cohan actors&rsquo enmity.

Honoring real-life subjects virtually dried up for the next 40 years, with the rare exceptions going easy on the likes of George Patton, Thomas More, Fanny Brice and Annie Sullivan. (Who was going to ask Jennifer Jones to dwell on the darkness in St. Bernadette?)

Popular on Variety

Then came 1980 and &ldquoRaging Bull,&rdquo with Robert De Niro&rsquos fearless, Oscar-winning, no-holds-barred embrace of boxer Jake LaMotta&rsquos violence and lack of emotional intelligence played at top volume &mdash its biographical subject still on the scene, to boot. That same year, Sissy Spacek forthrightly portrayed Loretta Lynn&rsquos drug problem and nervous breakdown (again, with the subject&rsquos blessing) to win an Oscar for &ldquoCoal Miner&rsquos Daughter.&rdquo

Thereafter the floodgates opened, and stars began to bring home the bacon by directly confronting their subjects&rsquo feet of clay. The misbehaviors, neuroses or just plain quirks of musical legends from Antonio Salieri and Edith Piaf to Ray Charles and David Helfgott emerged with unflinching candor. Portraits of beloved figures &mdash Abraham Lincoln, Winston Churchill, Harvey Milk, Queen Elizabeth II &mdash took pains to bring out the problematic as well as the praiseworthy. Meryl Streep&rsquos evocation of &ldquoIron Lady&rdquo Margaret Thatcher celebrates the political success without holding back on her imperiousness and mental decline (to the likely astonishment of her predecessor Disraeli, were he around to witness it).

Going forward, whether or not Renée Zellweger (Judy Garland) or Jonathan Pryce (Pope Francis) triumphs this year, expect many an actor to be drawn to complex, difficult real-life figures in search of award gold. Warts and all.


Imprint

Previous Luxury and Crisis: Redefining the British Decorative Arts

Next The Social Economics of Artistic Labour: A Technical Case Study of Henry Monro’s Disgrace of Wolsey (1814)

We use cookies to improve our service and to create more quality, relevant content for users. You can manage your cookie settings via your browser configuration at any time. To learn more about how we use cookies, please see our Cookie policy.


شاهد الفيديو: Who was Oliver Cromwell? (كانون الثاني 2022).